蒲城法院 | 下乡办案“偶遇”关键线索 释法明理与执行威慑促履行

近日，蒲城法院执行法官在下乡办理案件时，顺藤摸瓜成功执结另一起机动车交通事故责任纠纷案件，有效维护了司法权威和胜诉当事人的合法权益。

原来该案被执行人系外省人员，在去年春节回蒲城探亲时发生交通事故，经法院判决需赔偿申请执行人停运损失2240元。案款虽小，但被执行人迟迟未履行赔偿义务。进入执行程序后，执行法官多次电话联系被执行人，但其始终以“人在外省、不便处理”为由推诿履行，并反复表达对判决结果不认同，案件一度陷入僵局。面对困局，执行法官并未放弃，通过细致核查关联信息，发现被执行人的妻子系本县居民，遂果断调整执行策略，将其妻子户籍地列为重点调查线索。

9月8日，执行法官在完成其他案件下乡任务后，发现距本案被执行人妻子户籍地并不远，随即决定前往调查。经过多方打听和查找，终于找到其具体住所。正当执行法官思考如何进一步寻找案件突破口时，发现其门外停放着一辆外地牌照的车辆，心里顿时有了底。

面对突然上门的执行干警，被执行人妻子起初仍以“丈夫不在家”试图搪塞。执行法官沉着应对、直指关键：“请您解释一下门外这辆外地车牌的车辆是谁的？”在确凿的证据面前，被执行人妻子再也无法隐瞒，只得当场电话联系其丈夫到场。执行法官抓住时机，向被执行人耐心阐明生效判决的严肃性和法律效力，并郑重告知其若仍拒不履行，将面临罚款甚至拘留的法律后果。在经过一番情、理、法的耐心劝导后，被执行人最终履行完全部案款，案件得以圆满执结。

法官寄语

解决“执行难”不是一蹴而就，执行法官不是在执行，就是在去执行的路上。请相信，不管一个案子的标的额有多少，只要有一丝希望和线索，执行法官都会竭尽全力，执行到底。

作者| 韩勇

编辑| 李娟

责编| 雪云

审核| 姚启明