西安碑林法院 | 法官，我当场给他41万

保 全：以“冻”促谈，打破僵局创条件

该案原告吴某起诉要求被告韩某归还借款本金及利息共计40余万元。立案后，因联系不上被告，法律文书送达受阻，案件审理陷入停滞。为保障债权人合法权益，根据原告申请，承办人依法作出保全裁定，对被告名下的银行账户采取了冻结保全措施，为后续可能进行的调解工作创造了至关重要的前提条件。

调 解：跨洋架桥，多轮磋商克难关

被告韩某账户被冻结一周后，被告父亲来到法院，表示儿子在欧洲做生意，短期内无法回国，但愿意协商解决此事。虽然看到了调解的希望，但真正的困难才刚刚开始：被告本人无法到庭，其父亲办理代理手续面临诸多实际困难，所有协商意向都必须通过这位老父亲进行传递，偶尔几次被告的越洋电话，也因时差和信号问题，沟通总是匆匆数语，难以深入。

面对这种“当事人不在场、沟通靠中转”的复杂局面，承办法官没有气馁，为了让信息准确传递、不产生误解，承办人主动承担起“中枢桥梁”的角色，将原告和被告父亲约至法院，进行面对面背靠背的调解。每一轮沟通，都需要将一方的意见清晰、完整地转达给另一方，并在双方诉求之间反复寻找平衡点。这期间，承办人打了多个协调电话，耐心解释法律法规，细心疏导双方情绪。被告父亲为了儿子的事，在法院来来回回跑了多趟，承办人的办公室成了临时的“调解室”和“联络站”。

履 行：抓住时机，迅速实现案结事了

功夫不负有心人。在前几轮扎实沟通奠定的基础上，转机终于出现。在集中调解后不久，被告主动从国外给承办法官打来电话，表示已紧急筹措到资金，愿意当场一次性支付41万元了结此案，但因身在海外，无法现场签署调解笔录，故请求原告撤诉并解除对其账户的保全措施。

接到这个越洋电话，承办人敏锐地意识到这是促成纠纷实质性化解的关键窗口期，便立即与原告电话沟通，确认履行方案。在得到原告同意后，承办人果断行动，通过电话指导被告操作，将41万元案款直接汇入原告指定账户。收到银行到账短信后，原告当场书写了撤诉申请书。次日，原告便向法院提交了解除保全申请。从被告来电表示履行意愿，到案款实际支付到位、原告申请撤诉，整个过程迅速、流畅，抓住了稍纵即逝的调解时机。

这起跨越国界的纠纷，在保全措施营造的“和解压力”下，在承办人努力搭建的“信任之桥”上，得以高效、圆满地解决，既维护了当事人的合法权益，也有效节约了司法资源，彰显了司法智慧与温度。

作者：张令怡

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明