西安鄠邑法院 | “堵心”变“舒心”！

“白法官，我想通了，这钱我明天就送过去！”电话那头，被告王立的声音带着释然。

故事要从一堵旧墙说起。王立和李珂两家比邻而居数十载，曾是端着饭碗串门的好邻居。然而，当李珂决定翻建房屋拆除公用伙墙时，平静被打破了——这堵墙承载着王立的建房心血，却横亘在李珂规划的宅基地上。双方协商未果，最终在拆除现场，王立抢夺拆墙工具的瞬间，李珂从半塌的墙头跌落受伤。

事后，李珂一纸诉状将昔日邻居告上西安鄠邑法院。

案件受理后，承办法官白亚情考虑到此案系邻里关系纠纷，调解更有利于化解邻里矛盾。于是她逐字研读报警记录及笔录，从维护邻里关系入手，反复推敲调解方案。面对双方“寸土不让”的僵持，她像穿针引线的巧匠，用家长里短的话语解开当事人心结，从“远亲不如近邻”的老话讲到民法典的侵权责任，从房屋安全隐患谈到未来相处之道。

“白法官，他就没有诚心调解嘛！算了这个案子我们不调了，法官你还是直接走正常程序判决吧！”但多次调解后，双方仍各执一词、僵持不下。二人互不相让，不接受调解，坚持要求法院依法判决。

庭后，白亚情多次约双方当事人“单聊”，希望为双方搭建调解基础，但是双方当事人皆有一副“倔脾气”，互不让步，久调不决，白亚情无奈宣判。根据相关证据，可以证实原告与被告因界墙问题发生争执，被告在抢夺原告手里铁锤的过程中，导致原告从涉案界墙上摔至地上受伤。被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。原告对其自身的损害亦存在过错。综合本案案情，双方过错程度，法院酌情认定被告承担70％责任，原告自负30％责任，依法判决被告向原告支付医疗费、护理费等共计5000余元。

“判决不是终点，你们是邻居，低头不见抬头见的，如果心里一直系着疙瘩……”送达判决时，白亚情主动来到王立家，耐心细致的向其开展判后释法析理工作，告知拒不履行生效判决的法律后果，并以拉家常的方式向其讲述自己对“远亲不如近邻”古训的理解和体会。

“白法官，您说的对，是我太冲动了。我服判，这几天我就把钱拿去法庭给原告。”或许正是这份始终如一的关怀，让王立在反复研读判决后幡然醒悟。几天后，王立打来电话，表示愿意主动履行赔偿款。

就这样，双方当事人来到了草堂法庭，在白亚情的见证下，王立向李珂一次性支付了5000余元赔偿款。

“多亏了白法官帮我们解开心结，既解决了问题，又保住了邻里情分。”拿到赔偿款后李珂也感慨道。（文中当事人均系化名）

作者| 董含含

编辑| 李娟

责编| 郑黎波

主编| 姚启明