乾隆十三年孝贤皇后去世的风暴

　　胡建淼

　　本周我在陪伴小女儿去八八空间上舞蹈课时，阅读了张宏杰先生《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》（重庆出版社2016年版）一书，正好读到了“乾隆十三年的风暴”。

　　“风暴”说的是:乾隆十三年，孝贤皇后去世。孝贤皇后，生于康熙五十一年（1712年），满洲镶黄旗人，比乾隆帝小一岁。孝贤皇后出生名门，性格温婉平和，有良好的风度和修养。她和皇帝一起经历了人生的风风雨雨。精明能干的她，管理后宫，安排好皇子的生活和教育，和皇太后相处融洽，让皇帝毫无后顾之忧。她在皇帝心中无人能取代。皇帝是个性情中人，对孝贤皇后感情深厚。深受乾隆宠爱的孝贤皇后去世，使乾隆万分悲痛。

　　清制辫发，十天半月就要剃头一次。按满族旧习，皇帝及皇后之丧，官员们在一百天内不能剃发，以表示自己专心悲痛。但是，这只是一个不成文的风俗，在大清会典中并无记载。开国日久，大多官员甚至满族官员都已不再清楚这一旧习。再说，十多年前，雍正皇帝去世时，许多官员百日内剃发，朝廷并没有追究责任。默认的现状已经表明这一旧规的废弃。在这样的背景下，孝贤皇后之丧中，许多人不在意地剃了头。乾隆发现后，大动肝火，认为这证明官员们对已故皇后“大不敬”，心中无哀痛之情；同时证明朝纲不振，百年成法开始被破坏。

　　一开始，他下令将几个剃头官员一律处死。后来发现，剃头的人实在太多，几乎每省都有，囿于法不责众，才不得不轻判。但对于江南河道总督周学健这样的一品高官剃头，他却无法容忍。震怒之下，他赐周学健及另一个违制剃头的湖广总督塞楞额自尽，湖南巡抚、湖北巡抚也因此革职。

　　有人评论说，乾隆十三年是乾隆执政从宽转严的分界点，并且与孝贤皇后去世有关。但是，我想说，一个国家的管理“从宽”也好，“从严”也罢，不得为个人家世、情绪、好恶左右，不得因皇后去世而“转严”，也不得因“喜得贵子”而“转宽”，应当以国情及治理规律为准。另外从法治上说，法治是强调法的明确性与行为结果的可预期性。为此，有两点可以评论:第一，皇帝及皇后之丧，官员们在一百天内到底能不能剃发？必须有明确的规则。即便是不成文的规则，也应当有明确昭示。本案中，此乃不成文旧习，且官方的默示（雍正皇帝去世时，官员百日内剃发未作追究）已表明此规可以不循。忽然又以此追责，实属不可，否则如何让百姓相信国家政策。第二，法治要让民众对自己行为结果可以预期，否则人们就无所适从。本案由于规则的不明确导致了民众行为结果的不明确，实属不法。我们要坚守“罪行法定”的法治原则，“没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚”。

操作选项

字体大小

宽屏阅读

打印文本

分享