假如摊贩“失足”踩到城管

　　乔志峰

　　南京回应城管将摊贩踩在脚下：系协管失足踩到。6月25日，有网友发微博称南京河西万达楼下，一名城管将摊贩踩在脚底下。对此，南京建邺区兴隆街道城管科回复称，该执法人员不是城管，是协管，是不小心失足踩到摊贩的，将扣除涉事协管员当月考核奖金，其目前在家待岗。（6月26日龙虎网）

　　踩人者是“协管”，本在我们的意料之中——出事的都是临时工，早就成了常态了。可是，“协管不小心失足踩到摊贩”的说法，却很是雷人。只要看过照片的人都能做出自己的判断——协管雄纠纠气昂昂踩在小贩身上，还正好是踩的脖子处。拿“失足”来搪塞，未免太侮辱大伙儿的智商了。并且，如果协管仅仅是“失足”，为何还要对其做出扣除奖金、在家待岗的处罚呢？这不掩耳盗铃嘛。

　　类似的蹊跷事件还有很多，试举几例媒体报道过的：有小贩与城管在云南省图书馆门口发生纠纷。事发第二天，一篇名为《省图书馆附近直击昆明流氓城管暴力“执法”》的帖子就出现在云南网，帖子中的照片上小贩满脸是血，触目惊心。几乎所有参与讨论的网友都认为城管执法粗暴，网络舆论呈现一边倒的态势。城管则称，该男子是自己站立不稳摔倒才导致头部受伤流血的；泉州市区泉秀街客运中心站附近城管执法，女商贩称遭3名城管殴打，她头一直晕。城管队员小黄称：“她是自己摔倒的，我们没有打她。”北京一名晕倒在城管执法车边的男子引起众人围观，而这辆车的前盖右侧陷下一大坑。这名男子的同乡坚称是城管开车撞向了该男子。而城管队员说，该男子因不满处罚自己头撞执法车，才将执法车撞瘪……真是奇了怪了，为什么那么多摊贩在城管面前受到伤害，并且都是“自找”的，城管没有责任呢？

　　要想公道、打个颠倒，假如事情倒过来，是摊贩“失足”踩到城管，城管部门又将作何反应？我估计哪怕摊贩真的是“失足”，也跳进黄河洗不清。被扣上“妨碍执法”的大帽子“弄进去”还是轻的，万一城管队伍来点“自卫反击”，摊贩的生命安全恐怕都难以保证。而被踩的城管，则肯定会成为“英雄人物”，自有单位为其“讨回公道”。

　　近年来，关于城管制度存废的争议此伏彼起，在这里就不再赘述了。只是希望现有的城管人员在执法的时候能够多点人性化、多点换位思考，同时政府更要加强监管，不能把城管变成“野蛮执法”的代名词。